Limite de membres minimum pour une alliance.

Nithael

Suite à trop d'abus je vais appliquer manuellement la suppression des alliances. Je vais fixer à trois membres actifs le minimum. (c'est les vacances donc ça va) Je laisse quand même quelques jours pour que ceux qui ont geler puisse dégeler vu que tous pensent que la limite n'est plus appliquer.

Cette mesure prendra effet à partir mardi 15 juillet.

_________________

Potius mori quam foedari

Invité

Et qu'en est-il des alliances wing alors? Dont le but est de contourner la loi sur les seuils en scindant une alliance en deux?

Invité

pour dire a propos des wing tout dépend si elles ont un but différent ... ça met un peu plus de piquant dans le jeu ...

Invité

Il est trop aisé de prétexter quelles ont un but différent quand au final ça ne reste que de vulgaires wings.

Sans oublier celles qui ne se donnent même pas la peine d'avoir un but différent....

Derrière de pseudos rps, de nombreux abus peuvent se dissimuler.

Une alliance wing, ce n'est rien d'autre qu'un contournement de règle. Et ceux qui contournent les règles se croient au dessus d'elles.

Nithael

lord_vodrebka a écrit:

Et qu'en est-il des alliances wing alors? Dont le but est de contourner la loi sur les seuils en scindant une alliance en deux?

Et bien on peut tout à fait concevoir deux alliances avec des butes assez proche s'allier en pacte total dans tous les domaines.

_________________

Potius mori quam foedari

Invité

regarde ma horde les ombre protectrice c'est entre guillemet une wing des tirion pourtant on a pas du tout les même but on raid tout le monde xD

Invité

Nithael a écrit:

lord_vodrebka a écrit:

Et qu'en est-il des alliances wing alors? Dont le but est de contourner la loi sur les seuils en scindant une alliance en deux?

Et bien on peut tout à fait concevoir deux alliances avec des butes assez proche s'allier en pacte total dans tous les domaines.

Ce qui veut donc dire qu'on peut contourner la règle en toute tranquilité.

Car alors dès qu'on rentre en guerre contre une des deux alliances, ces deux-ci ne formant qu'une seule et même alliance, car l'une est une wing de l'autre, on rentre forcément en guerre contre les deux.

Seulement...le problème du seuil n'est plus le même, car un seuil n'est pas le même pour une alliance de 20 membres, que pour deux alliances de 10.

Ainsi UNE alliance, en se divisant en DEUX, baisse le seuil qui lui est normalement assigné, et peut ainsi se promener parmi des alliances plus faible qu'elle, puisque les dites alliances à son niveau ont effectivement 10 membres et non 20 contrairement à elle.

Nithael

Bah oui mais comment tu veux prouver que tel ou tel est une wing ils auront juste à dire qu'ils ont rien a voir et on pourra pas prouver. Après faut faire appel au bon sens des joueurs mais bon tous cherchent incontestablement à tricher... Alors à vous de voir pour les éradiquer Wink

_________________

Potius mori quam foedari

Invité

Le problème c'est que les alliances qui font ça, sont généralement fortes.

Et c'est justement pour ça qu'elles le font.

Elles ont les moyens de se le permettre.

Alors que celles qui pourraient s'y opposer sont plus faibles.

Du coup on n'a guère d'autres choix que de laisser ceux qui se croient au dessus des lois agir, et se rendre complice de leur mépris des règles.

Pour prouver qu'une alliance est une wing, la charte et la liste des joueurs peuvent aider, et en dernier recours un sondage pour savoir si selon les joueurs, telle ou telle guilde est effectivement une Wing peut permettre de trancher.

Mais laisser des alliances créer des wings, et ainsi contourner les règles c'est laisser des gens se croire au dessus des lois, et permettre à des alliances fortes, de rester au même niveau de population que des alliances plus faibles, ce qui inévitablement entraine un déséquilibre.

Les seuils n'ont pas été mis en place, pour rien.

Nithael

De un pour le sondage populaire ça jouera pas car tu demandes que tous soit impartial mais qui dira non c'est pas une wing si il déteste l'alliance concernée? Donc déjà la ça n'ira pas. Pour le reste faut que je réfléchisse mais je doute qu'une solution soit envisageable...

_________________

Potius mori quam foedari

Invité

Alors supprimons le seuil. Qu'on soit tous sur le même pied d'égalité.

Que les petites alliances n'aient pas à virer leurs membres pour maintenir un seuil, que les puissantes abaissent en se scindant.

Starkan

"Utiliser les failles d'une loi, ce n'est pas être hors la loi.
Si on juge que c'est immoral c'est la loi qu'il faut changer."
Empereur Starkan

lol!

Force est de constater que les règles actuelles de seuil sont facilement contournables et ne remplissent par leurs missions. Pourtant l'objectif poursuivi par cette amélioration, à savoir la possibilité d'affaiblir voir détruire par les armes une alliance ennemie, est primordial pour l'intérêt du jeu.

Des modifications seraient les bienvenus, pas mal de discussion intéressantes avaient eu lieu lors de la mise en place des seuils... à voir...

_________________

Ying Zheng

Le Marteau de Thor, n'était qu'une wing du TeC mais nos buts étaient complétement différents.
Le TeC proposait ses services commerciaux et farmait pour se développer pendant que nous (le marteau) tapions leurs ennemis à leur place.
Ca nous a permit au début d'accroitre la crédibilité du TeC en retirant les bourrins de l'alli tout en faisant comprendre à d'autres qu'il fallait pas nous embéter.

Juste pour dire que parfois les wings servent bien et peuvent avoir des buts différents.

_________________

N'affrontez pas trop souvent le même ennemi, vous pourriez lui enseigner votre art de la guerre !

zeboss37

si on prend l'exemple récent de la légion xylémique et de la première cohorte, on tombe pile poil dans le cas de la wing....

ils le disent eux mêmes, ont les mêmes buts et déclarent que cette division leur sert à déscendre plus bas dans le classement....

maintenant la PC n'existe plus, mais c'était juste pour citer un exemple typique....

lorsque les joueurs s'amuse à changer d'alliance juste pour que certains se repose pdt que les frais combattent, j'appelle cela contourner la rêgle du seuil...

on l'a aussi vu entre le PIC et le repos du seigneur....

_________________

Diplomate des BarBares RéPrOuVés

Nithael

a partir du moment ou ça change de guilde entre une et l'autre la oui c'est le cas de wing mais si chacune suit ça route la c'est légal. Donc si deux alliance ce passe sans arrêts des membres en effet c'est une wing donc suppression des deux alliances. Je vais préciser cela dans un autre poste

_________________

Potius mori quam foedari

**nkiller** · Administrateur Nombre de messages: 16632 Age: 21 Date d'inscription: 21/07/2007

"Le Marteau de Thor, n'était qu'une wing du TeC mais nos buts étaient complétement différents.
Le TeC proposait ses services commerciaux et farmait pour se développer pendant que nous (le marteau) tapions leurs ennemis à leur place.
Ca nous a permit au début d'accroitre la crédibilité du TeC en retirant les bourrins de l'alli tout en faisant comprendre à d'autres qu'il fallait pas nous embéter."

fallait pas le dire malheureux Razz

sinon il y a un autre souci en créant une wing: le qg. le qg ne marche pour ceux qui sont dans la wing, du coup c'est déja une sorte de premier desavantage a créer une wing.

_________________

Non progredi est regredi

Mr.Rumeur

et meme ont pourrait le regularisé en disant que les membres

sil change dalliance doivent rester au minimum 1 semaine dans celle la

_________________

ya des claques qui se perdent moi je dit :"a mort les doubles posteurs"

Mirage · Nombre de messages: 2789 Race: Chardon Date d'inscription: 17/12/2007

J'interviens vite fait pour dire, que ce topic concernait le fait que le nombre minimum de membres pour les alliances allaient être remit en place Very Happy

Et sinon... comme le dit si bien zeboss... la Première Cohorte n'existe plus... mais quand même, juste en passant... si la Première Cohorte avait été une wing, est-ce que vous pensez, que j'y aurais été ?
Si la Première Cohorte avait été une wing, est-ce que les herpéistes de la légion Xylèmique, s'y seraient trouvés, laissant la légion sans représentant au sénat ?
Et enfin, est-ce que la Première Cohorte, servaient à aller se reposer pour les membres de la légion Xylèmique, ou ces deux alliances étaient en guerre en même temps ?

Et une petite dernière pour la route... après tout, ce n'est pas du rp, et puis, je ne pense plus qu'il soit nécessaire de le cacher (quoique cela n'a jamais été le cas, mais la question n'a simplement jamais été posée dans les bons termes) bref... Comment vous expliquez le fait, que lorsque j'étais à la légion Xylèmique, certains membres si trouvés, et que d'autres se trouvaient à la Première Cohorte, avec As'hyd a leur tête, et qu'en suite, lorsqu'As'hyd et moi, nous avons échangé nos places, cela n'a pas été un simple échange entre nous, mais, que tous les membres de la légion Xylèmique se sont retrouvés à la Première Cohorte, et inversement ?

Réfléchissez là dessus...

Et puis... je le redis en passant... la légion Xylèmique n'a jamais été supérieur à la Première Cohorte...

Exemple tout bête :

La Première Cohorte	L'union des AutoCyber
a détruit 27720 Vaisseaux	a détruit 24434 Vaisseaux
a détruit 23 Bâtiments	a détruit 22 Bâtiments
Totabilise 3151.30 points de destruction	Totabilise 2151.05 points de destruction
Déclare : Néant	Déclare : Néant

Légion Xylèmique	L'union des AutoCyber
a détruit 19973 Vaisseaux	a détruit 19229 Vaisseaux
a détruit 32 Bâtiments	a détruit 12 Bâtiments
Totabilise 2311.84 points de destruction	Totabilise 2325.53 points de destruction
Déclare : Néant	Déclare : Néant

Si je comprend bien... la légion Xylèmique n'avait pas de wing, mais était plutôt la wing de la Première Cohorte... c'est bien ça ?

J'en resterais là... parce qu'en fait, ce n'est pas le sujet de ce topic...

Hymsir

heu je fais mon Kywx la...mais j'ai rien compris mirage ;(

_________________

**Phog**

Il veut dire qu'on pourrait penser que la première cohorte aurait put être l'alliance mère et pas la wing non ?

_________________

l'hypocrisie est un vice à la mode, et tous les vices à la mode passent pour vertus.