bien sur... et 2 fois plus d'avantages

Enfin ce n'est pas un problème pour moi personnellement... j'étudie objectivement ta proposition, rien d'autres...

Je dis simplement, que cela risque d'entraîner une multiplication des wings... mais encore une fois, ce n'est pas un soucis pour moi personnellement... (et ceux qui disent, qu'avec les wings, les alliances classiques ont plus d'alliances à détruire... bein je répond que combattre 4 alliances de 3 joueurs, ce n'est pas si différent que d'en combattre une de 12 ^^)

voila, je suis d'accord avec toi. les wings en soi n'ont jamais été un probleme

Contre les succursales tenu par des franchisé.

28 membres c'est pas facile, mais sa me semblais presque jouable.

Contre le faite d'attendre 48 heures pour aller entre deux alliances.
Déjà je trouve aberrant qu'il faille partir d'une alliance pour filer les clés a quelqu'un d'autre.

Comme vous n'êtes que des dictateurs, vous ne savez pas la merde que de filer les clés réguliérement.
[size=08](Non je ne parlerais pas du balai d'or 2008)[/size]

Donc contre contre et contre.

Pour le seuil, déjà le système actuelle j'ai toujours rien compris, mais là j'ai du louper un virage après la deuxième division.

pour le seuil j'admets que c'est un poil compliqué, mais on fait pas un truc précis avec des méthodes trop simples.

pour le reste, j'avoue ne pas tout comprendre... quel est le rapport avec les clés filées a la sortie de l'ally? en quoi 7x4membres sont moins compliqués a tenir que 28?

Quand le fondateur veut filer les clé de l'alliance à un autre, on est obliger de quitter l'alliance.
Et après de revenir dedans.

Je vois pas pourquoi je devrais attendre 48 heures dehors pour avoir filer les cles.

oO réponse ultime: pourquoi pas? xD

c'est simple, si tu file les clés c'est que tu as décidé de partir de ton alliance, ce qui est un peu plus qu'une simple balade dans le parc. du coup, demander a ce que tu passe 48 dehors te permet, fondateur ou pas, de réflechir bien avant de sortir. et surtout ca évite que tu rentre aussitot dans ta seconde habitation qui est en face, qui te permet de toujours crier par la fenetre dans la première maison.

Tu es sur que si tu donne ton titre de fondateur à un autre membre de l'alliance, c'est que tu veux quitter l'alliance ?

contre exemple : il y a quelques mois, As'hyd m'a donné son titre de fondateur de la légion Xylèmique, et pourtant, il est resté dans la légion (et c'était bien avant la création de la Première Cohorte)

Conclusion : un fondateur peut donner son titre, sans pour autant vouloir quitter son alliance... et je ne vois là, aucun contournement, et cela d'aucune règle que je connaisse...

dans ce cas il faut pouvoir transmettre les droits fondateur sans quitter l'alliance.

La méthode à Nkiller soulève un soucis pour moi.

Il parle d'avoir deux QG soit chacun un espace de construction chacun. Je ne sais pas exactement combien d'espace pour chaque niveau d'alliance, mais ne pourrait-on pas se trouver dans le cas où les deux QG additionnés représente plus d'espace de construction qu'un seul QG de plus haut niveau.

Je prend un exemple. Si c'est bien la règle en place. Un QG basique prend 5000 d'espace et on peut monter à 9000 sans passer au statut supérieur, donc avec 2 QGs basiques, celui de la wing et celui de l'alliance mère, on pourrait avoir 18000 espace de construction, avec un seuil basé uniquement sur le grade de clan. En comparaison pour une seule alliance avec un QG il faudrait pour être équivalent 16000 d'espace (un palais en moins), soit une confrérie (seuil de 60 supérieur pour chaque membre).

Info prise dans ce post : http://fightgate.ephpbb.com/newz-f2/resultat-du-vote-concernant-le-seuil-pour-les-alliances-t6072.htm

Il faudrait pour y pallier mettre une règle sur l'espace occupé par les QGs.

euhh les qg ne montent pas en fonction de ce qu'il y a dedans mais en fonction de la moyenne des empires de l'alliance. donc je vois pas le souci...

on parle on parle


mais je crois qu'on a oublié de demandé a l'interessé a savoir Asahi, quand meme elle qui code

ce qu'elle pense pour la partie codage de fg

ca c'est l'espace qg disponible pour construire des batiments, pas celui qui le situe dans le classement. un peu bizarre, mais c'est comme ca.

@ sillius: Asahi est assez grande pour venir voir ici toute seule et nous dire si c'est faisable, ceci dit je vois pas comment tout ca pourrait etre irréalisable.

mais j'aimerais autant entendre ton avis et celui de ceux qui proposaient plein de trucs il y a encore quelques jours.

pour l'avis je laisse la place aux jeunes

si vraiment t'en as besoin mp XD


sinon, je disais surtout que Asahi doit se tapper le codage, et savoir si cela va dans une direction qui "lui convient" a se niveau ^^

lol je comprends bien mais je sais pas encore invoquer une asahi, mon mage a pas assez de skill... euh je m'égare.

j'ai pas personnelement besoin d'un avis, je trouve juste étonnant et dommage de pas vous entendre. par contre le jeu lui a besoin d'un maximum d'avis sur les améliorations pour qu'on rate pas des trucs énormes , et surtout l'avis des gens expérimentés^^

Ca a l' air pas mal, ça éviterai la suspiscion de wings. Quant au Qg, pour ma part, si il y a 2 alliances unies, la capacité devrait être divisée en 2. Et aussi, pour créer une wing, il faudrait que l' alliance mère garde 10 membres minimum, car une alliance à 4 c'est ridicule.

@bilbon: oui je vois bien de quoi tu parles. bah apres on peut toujours introduire des parametres supplémentaire pour limiter le phénomene: 5 membres mini pour que ca soit pas nawak, besoin d'etre deja horde pour creer une wing clan sans qg, d'etre guilde pour une wing horde etc... comme ca tu es obligé de passer les niveaux de qg tout de meme. par contre, on a toujours un avantage oui, mais bon ca parait pas horrible de pousser les grosses alliances a se séparer, et ainsi a risquer une séparation définitive entre les deux alliance sans pour autant que cela affecte le seuil. bref, je comprend bien ta remarque, mais cet effet la ne me parait pas catastrophique.

up.